Reflektioner över ansvar och möjliggörare i nätverkande

När Epstein-filerna återigen blir aktuella, lyfts inte bara förövaren fram utan även de som bidrog till hans verksamhet. De som legitimerade hans existens och öppnade dörrar. Personer med starka personliga varumärken som tillät andra att nå maktens rum och unga flickor. Det skriver en expert i en krönika.

De skottade uppfarten och banade väg. Jag ser ett historiskt fall där många varumärken riskerar att förlora sitt värde på grund av en enda individs handlingar. En kvinna, som på ytan kämpade för kvinnor och flickors rättigheter, är nu för alltid kopplad till Jeffrey Epstein.

Detta väcker tankar om nätverkets komplexitet. Nätverkande är avgörande för framgång. Studier visar att människor med sociala liv tenderar att leva längre. Men hur kritiska är vi när vi får tillgång till nya möjligheter? Hur medvetna är vi om riskerna?

Hade jag, för att få fördelar, introducerat min dotter till affärsmän som lovade henne stora möjligheter? Många obekväma frågor dyker upp. Vi är alla möjliggörare, oavsett om det handlar om rekommendationer eller att öppna dörrar för andra.

Det är en fin och generös handling, men också ett stort ansvar. Jag drar paralleller till vår bransch, där influencers och marknadsförare tar emot ersättning för att påverka. Vilka frågor ställer de och är de medvetna om sin roll som möjliggörare?

Mellan 2016 och 2022 använde tobaksbolag unga influencers för att marknadsföra produkter. Vem ifrågasatte dem? Vem granskade dessa möjliggörare? Ett personligt varumärke kan byggas upp under lång tid, men riskerar att raseras snabbt. I Epstein-fallet omvärderas nu många namn, inte alltid som juridiska förövare, utan som omoraliska möjliggörare.

Historien är oförlåtande mot dem som borde ha varit mer vaksamma. Så den viktiga frågan att ställa är: Vem väljer du att ge tillgång till ditt nätverk – och varför?