Kritik mot SVT:s influencersatsning

SVT:s nya serie ”Mammor” har mött omfattande kritik. I programmet får tittarna följa fem kvinnor, Ribecka Nilsson, Lisa Borg, Sanna Guidetti, Filippa Toremo och Julia Frändfors, som alla är aktiva på sociala medier. Enligt en artikel i Omni har initiativet ifrågasätts av flera kritiker.

Catia Hultquist från DN anser att SVT ger oreflekterat utrymme till influencers vars verksamhet bygger på sponsrade samarbeten och barnens exponering. Karolina Fjellborg från Aftonbladet menar att kanalen ger deltagarna en ”skattefinansierad megafon” för att förstärka sina personliga varumärken.

Fjellborg ställer dessutom frågan om det verkligen är lämpligt att ge tio avsnitt åt mammor som skapar och tjänar pengar på innehåll med sina barn.

Den amerikanska vapenlobbyn NRA har också fått uppmärksamhet efter ett kritiskt inlägg mot republikanerna. De uppmanar till återhållsamhet och att avvakta en utredning angående en dödsskjutning i Minneapolis. NRA skriver att ”ansvarsfulla röster” inte bör generalisera eller smutskasta laglydiga medborgare, säger hon.

I en annan artikel kommenteras kritiken mot republikanerna av Bill Eaasyli, biträdande distriktsåklagare i Kalifornien. Han beskriver vissa yttranden som ”farliga och felaktiga”, säger hon.

Justitieombudsmannen (JO) har valt att inte gå vidare med en anmälan om en miljözons-kampanj i Stockholm, där influencern Sara Olsson fick betalt för att informera om en ny miljözon. JO meddelar att klagomål från allmänheten är viktiga, men ser ingen anledning till åtgärd i detta fall, säger han.

Avslutningsvis har Vita huset fått kritik för en bild som delades på sociala medier, där president Trump ses med en pingvin som hålls i handen. Det har blivit en viral företeelse, eftersom det ifrågasätts om pingviner ens finns i Grönland, säger hon.