Snuskommissionen kritiseras kraftigt av Vetenskap och Folkbildning

Föreningen Vetenskap och Folkbildning har utsett Snuskommissionen till Årets förvillare, vilket har lett till en kraftig motreaktion från lobbygruppen. Som svar har Snuskommissionen utnämnt VoF till Årets halmgubbe. Priserna har delats ut sedan 1987 och tidigare mottagare inkluderar Amelia Adamo och Thomas Erikson.

I sin motivering säger VoF:

”Snuskommissionen betonar att vitt snus kan hjälpa tobaksberoende personer att minska sitt tobaksbruk. Men statistiken visar att de flesta som använder vitt snus är unga personer som inte tidigare använt tobak. Snuskommissionen bidrar därmed till att göra många ungdomar och unga vuxna beroende av nikotin, kanske för resten av deras liv.”

Tomas Furmark, professor i psykologi och ledamot av VoF, påpekar att Snuskommissionen framhäver en ensidig bild av snusets användning. Han framhåller att nikotin snabbt kan leda till beroende, särskilt bland unga kvinnor, vilket gör deras information potentiellt missvisande.

Snuskommissionens ordförande, Stig-Björn Ljunggren, kritiserar VoF:s resonemang och anser att de använder halmgubbar i sitt argument. Han säger:

”Den som har Vetenskap och Folkbildning som avsändare borde kanske inte lägga upp sina resonemang på ett sådant billigt sätt. Halmgubbar är bannlysta inom all seriös forskning.”

Ljunggren påpekar att Snuskommissionen alltid har framhävt behovet av att reglera nikotinhalt i vitt snus och att tobaksbranschen har ett ansvar. Han anser att VoF:s argumentation är bräcklig, vilket får dem att undvika att direkt kalla Snuskommissionen för desinformatörer.